Con l’Iran che prendeva di mirava apertamente ai soldati americani e rivendicava il diritto di controllare lo Stretto di Hormuz, molti credevano, nel fine settimana, che il presidente americano Donald Trump avesse finalmente raggiunto il limite della sopportazione.
“Gli Stati Uniti e Israele si preparano a bombardare obiettivi energetici in Iran”, dichiarava sabato la CBS News.
Secondo quanto riportato dai media israeliani, Gerusalemme si trovava in stato di “massima allerta”, temendo che l’Iran potesse rispondere all’imminente attacco massiccio colpendo lo Stato ebraico per la prima volta dopo mesi.
Ma poi Trump ha fatto marcia indietro ancora una volta, affermando che l’Iran aveva improvvisamente accettato di fare concessioni di vasta portata che i suoi leader avevano sempre dichiarato di non voler nemmeno prendere in considerazione. Teheran ha prontamente smentito questa affermazione.
Anche su Gaza, la Casa Bianca e il suo Consiglio per la Pace ripongono tutte le loro speranze in un accordo, questa volta per disarmare Hamas.
In Libano, un piano appoggiato dagli Stati Uniti per riaffermare il controllo di Beirut procede a rilento, ma non è affatto chiaro in che modo l’accordo porterà effettivamente Hezbollah a rinunciare alle armi.
E così il Medio Oriente, e in particolare Israele, è intrappolato in conflitti inconcludenti, sospesi dall’apparente convinzione, o speranza, di Trump che la firma di un accordo di due pagine significhi che un gruppo terroristico abbandonerà decenni di impegno religioso nella violenza contro gli Stati Uniti e Israele, o che l’Iran cederà su quelli che considera i suoi interessi fondamentali.
Un’altra inversione di rotta di Trump
Venerdì scorso, Trump aveva affermato di “stare perdendo fiducia” nell’Iran dopo che la Repubblica islamica aveva lanciato missili contro le truppe statunitensi in Giordania mentre – almeno secondo il presidente – le parti erano nel bel mezzo dei negoziati.
Il Wall Street Journal ha riferito sabato scorso che Trump aveva ordinato diversi giorni di attacchi contro l’Iran con l’obiettivo di costringere la Repubblica islamica alla resa. Altri rapporti indicavano che Israele avrebbe potuto unirsi agli attacchi, che avrebbero dovuto colpire le infrastrutture energetiche dell’Iran.
“Li colpiremo molto duramente”, aveva dichiarato Trump.
C’erano alcuni indizi che facevano pensare che non si trattasse solo dell’ennesima minaccia a vuoto di Trump. Le ambasciate statunitensi in Medio Oriente avevano esortato i cittadini americani a evitare di recarsi nella regione e consigliato a coloro che si trovavano già lì di valutare la possibilità di partire a causa del “potenziale di un’escalation imprevista”.
Gli attacchi decisivi degli Stati Uniti, forse con l’aiuto di Israele, sembravano avere senso anche a seguito della visita di Netanyahu a Washington la scorsa settimana. Avevamo appreso che il precedente incontro tra i due, a febbraio, aveva permesso di definire gli ultimi dettagli della campagna di bombardamenti congiunta israelo-americana lanciata alla fine di quel mese.
Inoltre, Netanyahu e il suo team erano sembrati soddisfatti di quest’ultimo incontro con Trump, con il primo ministro che lo aveva definito “uno dei migliori che abbiamo mai avuto”.
Ma nella tarda serata di sabato era diventato chiaro che Trump stava bluffando o aveva cambiato di nuovo idea.
“L’Iran e altri paesi mediorientali ci hanno appena chiesto di astenerci da qualsiasi attacco, in quanto i parametri di un accordo sono stati concordati”, aveva scritto su Truth Social. “Questo includerebbe l’apertura immediata, completa e totale dello Stretto di Hormuz e la fine della minaccia nucleare iraniana.”
“In seguito a questa richiesta, ho accettato, per il futuro beneficio del MONDO e, allo stesso modo, per la sopravvivenza di un Iran prospero e di successo, di annullare l’attacco, a condizione di poter raggiungere rapidamente un ACCORDO”, aveva aggiunto. “Lo Stato di Israele si unisce a me in questo impegno”.
A quanto pare, i leader israeliani hanno scoperto di avere preso questo impegno solo dopo aver letto il post di Trump.
Non sorprende che l’Iran abbia una versione molto diversa di come si sono svolti i fatti durante il fine settimana. Sabato, i funzionari iraniani hanno lanciato una serie di nuove minacce e il ministro degli Esteri ha negato che l’Iran avesse accettato di avviare colloqui con gli Stati Uniti.
Da quando, ad aprile Trump dichiarò che “un’intera civiltà sarebbe morta stanotte” se l’Iran non avesse riaperto lo Stretto di Hormuz, si è umiliato e ha distrutto gran parte del suo potere negoziale lanciando innumerevoli minacce online, per poi ritrattarle ripetutamente affermando che l’Iran implorava di giungere a un accordo.
Anche adesso, mentre l’Iran nega l’esistenza di colloqui, lunedì Trump ha affermato con rassegnazione: “Per qualche ragione, quando intrettengono colloqui, non amano ammettere di farlo”. Ha aggiunto, ancora una volta: “Questa è l’ultima possibilità”.
Ormai dovrebbe essere chiaro a tutti: l’Iran non teme le minacce di Trump. Sa di poter colpire gli alleati degli Stati Uniti, uccidere soldati americani, persino minacciare la famiglia di Trump, e che lui si fermerà prima di mettere in atto le sue minacce.
Ciò non fa che rafforzare la determinazione dell’Iran a consolidare il proprio controllo sullo Stretto di Hormuz, riconoscendo che esso rappresenta il miglior scudo possibile. Finché Teheran avrà la possibilità di fare aumentare i prezzi dell’energia negli Stati Uniti bloccando lo stretto, è convinto che Trump alla fine rinuncerà a qualsiasi attacco di vasta portata.
Anche se le due parti dovessero raggiungere un accordo provvisorio, non si tratterebbe dell’apertura definitiva di Hormuz, come auspicato da Trump, e certamente non porrebbe fine al programma nucleare iraniano.
L’accordo attualmente sul tavolo prevederebbe, a quanto pare, una semplice proroga di 60 giorni del memorandum d’intesa esistente tra le parti, rinnovando il cessate il fuoco e riaprendo temporaneamente lo stretto.
Un nuovo corso per Gaza e il Libano?
A Gaza, dove è iniziata la guerra che da tre anni sta sconvolgendo la regione, anche Trump ripone tutte le sue speranze in un accordo negoziato.
Questo tentativo appare molto più promettente. A differenza dell’Iran, Hamas non è in grado di rivendicare la vittoria, né di tentare di costringere Israele o gli Stati Uniti ad accettare le sue richieste attraverso un’azione militare.
Allo stesso tempo, non è stata sconfitta in modo decisivo e continua a esercitare la sua influenza su quasi tutti gli abitanti di Gaza.
Trump e il Consiglio per la Pace da lui formato ritengono di aver raggiunto una “svolta storica” sul disarmo di Hamas, grazie alla quale il gruppo terroristico rinuncerà alle armi in meno di un anno.
“La minaccia emersa da Gaza il 7 ottobre NON potrà ricostituirsi!”, ha scritto Trump. “In base a questo accordo, Gaza sarà finalmente nelle mani di un nuovo governo palestinese al servizio del suo popolo”.
Israele è scettico, e a ragione.
Negli ultimi mesi Hamas ha ripetutamente affermato che non si disarmerà, nonostante Trump abbia dichiarato che lo ha promesso.
A gennaio, Moussa Abu Marzouk, alto funzionario di Hamas, ha affermato con orgoglio che un accordo con Hamas per la consegna delle armi “non si è mai concretizzato, non abbiamo mai parlato, nemmeno per un solo istante, della consegna delle armi, né di alcuna formula per la distruzione, la resa o il disarmo”.
Cosa è cambiato, dunque? Perché Hamas ha improvvisamente accettato un accordo a cui sembrava opporsi con veemenza solo poco tempo prima?
La teoria della Casa Bianca è che una combinazione di pressione militare israeliana e pressione diplomatica araba abbia convinto Hamas ad abbandonare la sua convinzione fondante nella lotta armata, sancita da Dio, per distruggere Israele.
A riprova di ciò, i funzionari statunitensi citano l’adesione di Hamas alla tabella di marcia per il disarmo del Board of Peace e sottolineano che, anche se il gruppo terroristico non fosse sincero, “l’intero processo si basa sulla reciprocità, non sulla fiducia”. Israele non è obbligato ad andare avanti se Hamas temporeggia, affermano.
Tuttavia, l’accordo lascia ad Hamas un certo margine di manovra. Prevede esplicitamente solo la consegna e la distruzione di “armi pesanti, siti di produzione militare, depositi di armi e tunnel”.
Non è chiaro cosa accadrà ai fucili di Hamas. Il Consiglio per la Pace ha dichiarato lunedì che il disarmo “riguarda armi leggere, armi pesanti e tunnel”.
La tabella di marcia concordata da Hamas stabilisce che solo il nuovo organismo tecnocratico palestinese che sovrintende a Gaza “potrà detenere, immagazzinare o controllare armi a Gaza”.
Allo stesso tempo, si afferma che “le armi personali a Gaza saranno soggette alle normative delle leggi palestinesi pertinenti. In quanto autorità di transizione nella Striscia, il NCAG sarà l’unica autorità competente a registrare le armi, rilasciare e revocare le licenze e fare rispettare la legge”.
Ciò lascia almeno un margine di manovra ad Hamas per fare pressione – o minacciare – il nuovo governo affinché riconosca i suoi fucili come armi personali.
Hamas può anche fare quello che ha fatto con il piano iniziale di Trump in 20 punti, quando ha liberato tutti gli ostaggi ma si è rifiutata di consegnare le armi: può fare quel tanto che basta per garantire che la minaccia militare da parte di Israele si riduca drasticamente, guadagnando tempo. Prima o poi, la leadership in Israele e negli Stati Uniti cambierà e si apriranno nuove opportunità per Hamas.
L’accordo più promettente tra quelli sostenuti da Trump è quello firmato tra Libano e Israele. In Libano esiste un governo centrale che condivide la volontà di Israele di smantellare Hezbollah, ha approvato pubblicamente un piano per il disarmo di Hezbollah e ha compiuto i primi passi in tal senso.
Il problema è che non ha la capacità, né probabilmente la volontà, di costringere Hezbollah al disarmo. E Hezbollah stesso non ha intenzione di tradire i suoi protettori iraniani o la sua sacra missione accettando di rinunciare alle armi solo perché alcuni governi stranieri lo desiderano.
LIsraele limitato
La situazione attuale di Gerusalemme è complessa e contraddittoria.
Finché l’Iran crederà di non dovere affrontare alcuna minaccia esistenziale da parte di Trump, continuerà ad avanzare richieste massimaliste e a chiarire in modo inequivocabile perché un accordo globale con la Repubblica islamica sia impossibile.
Da un lato, non otterrà alcun allentamento delle sanzioni e potrebbe trovarsi ad affrontare un blocco statunitense persistente. Ma significherà anche che la minaccia iraniana per Israele rimarrà e che il regime avrà il tempo di cercare modi per ricostruire le proprie capacità militari e consolidare il proprio potere.
La situazione attuale dimostra ancora una volta quali Paesi stiano effettivamente guidando le politiche di Trump in Medio Oriente, e non è Israele, nonostante le affermazioni entusiastiche di alcuni podcaster sulla presunta politica “Israele prima di tutto” del presidente.
Casomai, la priorità sono Arabia Saudita, Turchia e Qatar. I leader di questi Paesi sono sempre riusciti a convincere Trump a dare priorità ai loro interessi, anche a scapito delle sue stesse politiche.
La scorsa settimana, con Trump desideroso di lasciarsi alle spalle la questione iraniana e concentrarsi sui temi economici in vista delle elezioni di medio termine di novembre, il principe ereditario saudita Mohammed bin Salman ha fatto molto per convincerlo a sospendere un altro attacco e a prolungare ulteriormente i negoziati inconcludenti con l’Iran.
Netanyahu è vincolato dalla convinzione di Trump che le soluzioni negoziate per la lotta contro l’Iran e i suoi alleati siano possibili. Non può sfidare Trump apertamente, ma ha un certo margine di manovra.
Dato che l’Iran influenza direttamente le possibilità politiche di Trump e l’economia statunitense, Netanyahu ha buone ragioni per operare con estrema cautela in quel teatro, sebbene rappresenti la più grande minaccia per Israele.
Israele deve procedere con una certa cautela anche in Libano. Trump ha permesso che il teatro operativo libanese fosse collegato all’Iran, e il Paese gode di un numero significativo di sostenitori negli Stati Uniti. Israele sta attualmente seguendo il piano di Trump, ma è riuscito a imporre delle condizioni al suo avanzamento.
A Gaza, Israele per ora si trincera e si rifiuta di procedere con la tabella di marcia del Board of Peace. Sebbene la Casa Bianca abbia investito notevoli risorse diplomatiche nel suo piano per Gaza, e la guerra in generale abbia risonanza tra la sinistra statunitense, il ritmo del piano in 20 punti di Trump non influenzerà i prezzi della benzina né le possibilità dei repubblicani alle elezioni di medio termine.
Le scelte di Netanyahu sono ulteriormente limitate dalle sue poco incoraggianti prospettive elettorali. Qualsiasi progresso significativo in qualsiasi ambito richiederà mesi, se non anni, ma lui non può permettersi il lusso del tempo. Con le elezioni a ottobre, Netanyahu deve dimostrare di opporsi ai piani di Trump, ma non in modo così deciso da inimicarsi il presidente.
Traduzione a cura di Redazione
https://www.timesofisrael.com/israel-not-iran-is-boxed-in-as-trump-keeps-chasing-flimsy-agreements/
