Il 2 marzo, terzo giorno della guerra tra Stati Uniti e Israele contro l’Iran, l’inviato speciale del presidente americano Donald Trump, Steve Witkoff, rilasciò una intervista a Fox News in cui spiegò perché i tentativi dell’amministrazione di negoziare un accordo con il regime di Teheran all’inizio dell’anno erano falliti.
Witkoff rammentò che a lui e a Jared Kushner era stato affidato il compito di cercare un accordo in base al quale l’Iran avrebbe interrotto il suo programma nucleare, smantellato il suo programma di missili balistici, cessato il suo sostegno ai gruppi alleati smantellato la sua flotta navale “in modo da potere avere la libertà dei mari”.
Lungi dal mostrare una certa disponibilità al compromesso, nonostante le pesanti sconfitte subite nella guerra dei dodici giorni del giugno 2025, Witkoff dichiarò che i negoziatori iraniani si vantarono del fatto che la loro ostinazione e doppiezza stessero dando i loro frutti. Sul fronte nucleare, esultarono, avevano accumulato 460 chilogrammi di uranio altamente arricchito che, come osservò Witkoff nella sua intervista, potevano essere trasformati in uranio arricchito per uso bellico entro 10 giorni.
«In quel primo incontro, entrambi i negoziatori iraniani ci dissero direttamente – senza alcuna vergogna – di controllare 460 chilogrammi di uranio arricchito al 60% e di essere consapevoli che con quella quantità avrebbero potuto costruire 11 bombe nucleari», ricordò Witkoff, sgomento. Gli iraniani, disse, «erano orgogliosi di avere eluso ogni sorta di protocollo di controllo per arrivare al punto di potere realizzare 11 bombe nucleari».
Affermarono inoltre di avere “un diritto inalienabile” ad arricchire il loro combustibile nucleare”, osservò, aggiungendo che lui e Kushner avevano risposto con fermezza dichiarando “che il presidente ritiene che abbiamo il diritto inalienabile di fermarvi immediatamente”.
Secondo il testo ufficiale, letto ad alta voce ai giornalisti, tra cui Jacob Magid del Times of Israel, da un alto funzionario statunitense durante un briefing telefonico avvenuto mercoledì, il memorandum d’intesa in 14 punti concede potenzialmente al regime centinaia di miliardi di dollari, che senza dubbio utilizzerà per tenere a bada la popolazione ribelle, per finanziare massicciamente Hezbollah, Hamas e le sue altre organizzazioni terroristiche affiliate, e per spenderlo, se necessario, nei suoi programmi nucleari e missilistici balistici.
Il protocollo d’intesa prevede la riapertura dello Stretto di Hormuz, la vitale via d’acqua che l’Iran ha occupato e sfruttato per spingere Trump a questo accordo, ma senza alcun impegno a lungo termine da parte del regime per mantenerlo aperto e senza pedaggi.
E questo sposta l’intera questione del programma nucleare iraniano, considerato illegale, a un periodo di negoziazione di 60 giorni, durante il quale è lecito aspettarsi che il regime si mostri intransigente e sprezzante proprio come i suoi negoziatori si sono dimostrati nei confronti di Witkoff e Kushner a gennaio.
Incredibilmente, il protocollo d’intesa premia già il regime per la sua intransigenza: afferma che le “esigenze nucleari” dell’Iran saranno soddisfatte se verrà concordato un quadro di riferimento; i negoziatori statunitensi a quanto pare non sono riusciti nemmeno a persuadere il regime a includere le parole “pacifico” o “civile”, per mantenere almeno la finzione che abbia esigenze nucleari legittime.
In attesa di un accordo definitivo, il testo prosegue in modo assurdo: “L’Iran manterrà lo status quo del suo programma nucleare”. Di quale status quo si tratterebbe? Forse dello “status quo” in base al quale l’Iran ha raggirato gli ispettori nucleari delle Nazioni Unite, al punto che, come i suoi negoziatori si sono vantati con Witkoff, ha accumulato abbastanza uranio quasi a livello militare per 11 bombe atomiche, un deposito sotterraneo sopravvissuto ai bombardamenti dei B-2 dell’esercito americano lo scorso giugno?
Il mese scorso, un alto ufficiale militare israeliano aveva avvertito che se le scorte non fossero state smaltite al termine della guerra, la campagna sarebbe stata considerata “un fallimento totale”. Ed eccoci qui.
Le due parti “hanno concordato di risolvere la questione dello smaltimento del materiale arricchito stoccato secondo un meccanismo che sarà concordato di comune accordo”, si legge solennemente nel protocollo d’intesa, “con la metodologia minima di diluizione in loco sotto la supervisione dell’AIEA”. Ma tutto ciò dovrebbe svolgersi nella nuova era post-protocollo d’intesa, quando gli Stati Uniti si sono già impegnati, e con loro anche Israele, nella primissima clausola del memorandum, alla “cessazione immediata e permanente delle operazioni militari su tutti i fronti”.
Il funzionario israeliano ha inoltre avvertito che, qualora l’obiettivo principale di rimuovere le scorte non fosse raggiunto, Israele avrebbe dovuto lanciare un’altra operazione in Iran per conseguirlo. Il protocolli d’intesa impedisce a Israele di farlo, poiché anche gli Stati Uniti si sono impegnati, insieme a Israele, a “non iniziare alcuna guerra o operazione militare”.
Fonti statunitensi hanno assicurato nei giorni scorsi che il direttore della CIA, John Ratcliffe, aveva avvertito Trump e i suoi principali collaboratori che il regime stava giocando a carte truccate. Il capo della CIA avrebbe spiegato che le prove raccolte dalle agenzie di intelligence statunitensi sollevano seri dubbi sulla disponibilità dell’Iran a fare le concessioni sul nucleare che gli Stati Uniti desiderano in un eventuale accordo finale. “Le informazioni di intelligence indicano che le intenzioni iraniane non sono in linea con i loro impegni nell’ambito dell’accordo”, ha dichiarato una fonte statunitense ad Axios. “Non sono in linea con i loro impegni”. Che magnifico eufemismo.
Ovviamente gli iraniani non hanno alcuna intenzione di fare concessioni che possano strategicamente ostacolare il loro percorso verso la bomba atomica. Ovviamente, mentono. A gennaio hanno candidamente confessato a Witkoff di avere raggiunto il 60% delle loro scorte grazie alle bugie.
Il pericolo ora, come realisticamente percepito da Israele, è che sfruttino lo “status quo” di 60 giorni per accelerare il percorso verso il conseguimento del nucleare.
Eppure, gli stessi negoziatori dell’amministrazione statunitense che a gennaio avevano reagito con orrore all’ostinazione dell’Iran, a giugno vi hanno ceduto.
L’accordo, rafforza e finanzia in modo palese un regime responsabile di omicidi di massa. Eleva la Repubblica islamica al rango di potenza regionale. Abbandona il popolo iraniano, al quale Trump aveva promesso aiuti.
Mette direttamente in pericolo e limita Israele, con una terminologia che vincola Israele a un cessate il fuoco che non ha contribuito a negoziare: “La Repubblica islamica dell’Iran e gli Stati Uniti, e i loro alleati nella guerra in corso, firmando il presente Protocollo d’intesa, dichiarano la cessazione immediata e permanente delle operazioni militari su tutti i fronti, compreso il Libano, e si impegnano d’ora in poi a non iniziare alcuna guerra o operazione militare l’uno contro l’altro, ad astenersi dalla minaccia o dall’uso della forza l’uno contro l’altro e a garantire l’integrità territoriale e la sovranità del Libano. (corsivo aggiunto).”
Martedì, al vertice del G7, Trump ha affermato che Israele dovrebbe ricoprirlo di gratitudine, poiché è solo grazie a lui che non siamo già stati annientati da un attacco nucleare iraniano.
«Se non fosse stato per gli Stati Uniti d’America – con me, perché Obama era l’opposto – ora Israele non esisterebbe. Israele sarebbe stato spazzato via dalla faccia della terra, al 100%. E ogni persona intelligente in Israele lo sa», ha dichiarato. «Senza di noi, senza gli Stati Uniti, non ci sarebbe Israele. Senza di me, non ci sarebbe Israele, perché nessun altro presidente era disposto a fare quello che ho fatto io [nell’affrontare l’Iran]». L’Iran, ha affermato, era «a due settimane» dall’avere un’arma nucleare.
Ma ora ha raggiunto un accordo che non riesce a precludere definitivamente a Teheran la possibilità concreta di completare il suo programma nucleare e rimuove la leva militare statunitense che potrebbe dissuaderla dal farlo.
E non è tutto.
Al G7, Trump ha anche criticato pubblicamente Israele per la sua azione militare apparentemente sproporzionata contro Hezbollah, il gruppo terroristico sostenuto dall’Iran in Libano.
Usando il linguaggio dei critici più accaniti di Israele, ha affermato che “Israele sta combattendo Hezbollah da troppo tempo e troppe persone vengono uccise”. E, proseguendo, ha replicato seccamente: “Non c’è bisogno di demolire un palazzo ogni volta che si cerca qualcuno. Perché in quei palazzi ci sono molte persone. E non sono tutte di Hezbollah, questo ve lo posso assicurare”.
Quindi, egli auspica una guerra più breve e meno devastante per affrontare un vasto esercito terroristico, insediato in aree civili e diretto dall’Iran per martellare il nord di Israele nelle ultime settimane. Un esercito terroristico determinato, come l’Iran, a distruggere Israele, e che invaderebbe il nord di Israele se ne avesse l’occasione.
Scaldandosi sul suo tema che sfida la realtà, Trump ha suggerito a Israele di “lasciare che la Siria si occupi di Hezbollah. Perché, a essere sincero, penso che lo farebbero meglio”. Si riferiva alla Siria guidata da Ahmed al-Sharaa, un ex jihadista su cui pendeva una taglia di 10 milioni di dollari statunitensi fino a dicembre 2024, ma di cui Trump si è profuso in elogi sin dal loro primo incontro a Riyadh lo scorso maggio. “Molto capace”, ha detto di Sharaa martedì. “Con me è molto cortese”.
Nel mondo capovolto di Trump, Israele è l’ingrato per non avere apprezzato i suoi eroici interventi in nostro favore, e l’aggressore illegittimo per aver cercato di complicare la sua sottomissione a Teheran e ai suoi alleati terroristici. Ma il fatto è che Trump ha rinunciato alla guerra quando è diventato chiaro che vincerla – prima di tutto sventando la conquista iraniana di Hormuz – sarebbe probabilmente costata numerose vite americane. Questa era, ovviamente, una considerazione legittima, ma che avrebbe dovuto valutare prima di iniziare la campagna. Di fronte a nemici decisi a distruggerlo, Israele sa di dovere mettere a repentaglio delle vite per sopravvivere in questa regione insidiosa.
Il Primo Ministro Benjamin Netanyahu, escluso dai negoziati, non era ovviamente presente nemmeno al G7 in Francia: troppo inviso ai presenti e forse anche a rischio di arresto per ordine della Corte Penale Internazionale. Cercando di dissimulare la sua posizione, si ritrova a sostenere che la guerra fallita sia stata un successo, affermando falsamente lunedì sera che la minaccia nucleare iraniana è stata disinnescata, che l’economia iraniana è stata devastata e che la campagna contro l’Iran “non è andata affatto male”. Per i suoi strenui sforzi per evitare uno scontro pubblico con Trump, il presidente americano lo ha ripagato definendolo “un pazzo fottuto” e dichiarando pubblicamente che “non ha alcun giudizio”.
Al contrario, nel mondo di Trump, i leader iraniani, nella loro attuale configurazione, “sono persone molto razionali”. “È stato piacevole trattare con loro. Sono persone forti, persone intelligenti… Non sono radicalizzati e, sapete, cercano di aiutare il loro Paese”, ci ha assicurato martedì.
Ma, comunque, anche se non fosse così, a quanto pare a lui “non è mai importato del cambio di regime”. Questo, detto dal presidente che, il 28 febbraio, mentre iniziavano i raid aerei israelo-americani, disse al popolo iraniano che, quando i bombardamenti si sarebbero fermati, avrebbero dovuto “prendere il controllo del vostro governo. Sarà vostro da prendere”.
La guerra del 2026 tra Stati Uniti e Israele contro il regime iraniano era necessaria. La Repubblica islamica stava massacrando decine di migliaia di suoi cittadini. Stava ricostituendo il suo programma di armi nucleari, riavviando la produzione di missili balistici e ricostruendo le sue organizzazioni terroristiche per procura.
Quando Stati Uniti e Israele hanno attaccato l’Iran, il regime di Teheran non ha esitato a ricattare il mondo attraverso lo Stretto di Hormuz, prendendo di mira chiunque e qualsiasi cosa percepisse come vulnerabile agli attacchi, non solo Israele (ovviamente) ma anche i propri vicini regionali, lamentandosi al contempo di non avere (per il momento) la capacità di contrattaccare direttamente gli Stati Uniti.
La guerra è stata persa a causa di un’inadeguata pianificazione strategica da parte di Stati Uniti e Israele, e della successiva debolezza del presidente americano. La capitolazione di Trump è un tradimento nei confronti dei cittadini iraniani. Si ritorcerà contro l’America. Lascia Israele più vulnerabile di prima dell’inizio della guerra, con un nuovo accordo di cessate il fuoco tra Stati Uniti e Iran che mira a negare a Israele la libertà di proteggersi e difendersi.
Le condizioni che il regime ha imposto e ottenuto dimostrano effettivamente che i suoi leader sono “persone molto razionali”. Lo stesso, con gravi implicazioni per la sicurezza di Israele e del suo popolo, non si può dire di Trump.
Traduzione a cura di Redazione
